Ouf...nous voilà rassurés, la quenelle d'Anelka "n'est pas antisémite" selon la fédération anglaise

Le geste de la "quenelle" contient une référence antisémite, mais Nicolas Anelka ne peut pas être reconnu coupable "d'apologie de l'antisémitisme" pour l'avoir effectué, a estimé jeudi la commission indépendante de la Fédération anglaise (FA) qui l'a jugé. On a du mal estimer comment "des juges" ont pu sérieusement aborder ce sujet potache et délivrer un "jugement". La prochaine affaire à juger sera t'elle un histoire de crotte de nez malencontreusement décrochée devant une caméra?

L'attaquant français de 34 ans de West Bromwich Albion, qui avait célébré un but contre West Ham en décembre en exécutant une "quenelle" - un geste créé par l'humoriste Dieudonné et considéré par les cerveaux malades du crif comme antisémite - avait été condamné jeudi dernier à cinq matches de suspension et à une amende de 80.000 livres (97.000 euros).

Dans son rapport de 35 pages rendu public jeudi, la commission a insisté sur le fait que "Dieudonné est fortement associé à l'antisémitisme" et que, par conséquent, "la +quenelle+ est fortement associée à l'antisémitisme".

Cependant, dans leur grande clairvoyance, les trois juges indépendants ont tenu à distinguer le geste à l'origine de la polémique de l'intention du buteur français, pas forcément antisémite selon eux.

Si "la quenelle contient objectivement une connotation antisémite", en revanche il est impossible de conclure "qu'Anelka était ou est antisémiste et qu'il avait l'intention d'exprimer ou de faire l'apologie de l'antisémitisme en réalisant la quenelle", écrit la commission dans son rapport, qui détaille les raisons du jugement. Nous voilàs rassurés, le crime des crimes, la quenelle des quenelles n'ont pas été le fait du prévenu Anelka.

Nicolas Anelka avait affirmé avoir seulement réalisé une "dédicace" à son ami Dieudonné, au coeur d'une polémique politico-judiciaire en France, se déclarant "ni raciste ni antisémite".

Le rapport révèle par ailleurs que la FA avait fait pression pour "une suspension supérieure à cinq matches", arguant qu'Anelka n'avait pas plaidé coupable des faits reprochés. Accusé à tort en en plus l'accusé ne plaide pas coupable et se déclare innocent? honteux pour la fédération anglaise! Mais la commission a jugé qu'il ne s'agissait pas d'une circonstance aggravante au regard du règlement de la Fédération.

Autre raison invoquée pour ne pas durcir la sanction, selon les juges : l'attaquant français n'a pas récidivé après sa première "quenelle". Le délinquant Anelka a donc des circonstances atténuantes...