Les CDC ont conseillé à plusieurs reprises aux personnes souffrant de troubles post-vaccinaux de se faire administrer davantage de doses

Un réseau composé d’experts internes et externes au gouvernement américain a recommandé à plusieurs reprises que les personnes ayant subi des effets indésirables à la suite de la vaccination contre le COVID-19 reçoivent des injections supplémentaires, même lorsque les experts ne pouvaient pas exclure que les vaccins étaient la cause des effets, selon des documents obtenus par The Epoch Times.

Le réseau, le Clinical Immunization Safety Assessment (CISA) Project, est dirigé par un médecin qui a bénéficié d’un financement important de la part de géants pharmaceutiques, dont les deux principaux fabricants de vaccins contre le covid-19, selon d’autres documents.

Dans un exemple, CISA a reçu des documents montrant qu’une femme de 63 ans a souffert d’une maladie rénale chronique, avec des symptômes tels qu’un gonflement des reins, après avoir reçu une deuxième dose du vaccin contre le covid-19 de Pfizer.

Les experts en la matière de la CISA ont déclaré que le diagnostic ne pouvait être définitivement confirmé sans une biopsie du rein, mais qu’ils se sentaient néanmoins à l’aise pour utiliser un algorithme de causalité pour le diagnostic présumé développé en partie par le Dr Kathryn Edwards, l’investigateur principal de la CISA.

L’application de l’algorithme à ce cas a abouti à une désignation « indéterminée », c’est-à-dire à l’impossibilité d’exclure que le vaccin soit à l’origine du problème, en partie parce qu’il n’y avait pas de preuves d’autres causes. Mais cette incapacité n’a pas empêché le programme de recommander des vaccins supplémentaires.

« En pesant les risques potentiels de la vaccination contre le covid-19 et les avantages de la prévention du covid-19, les PME ont donné leur avis selon lequel le patient devrait recevoir de futures vaccinations contre le covid-19 », peut-on lire dans la lettre du 24 février 2023 adressée au médecin du patient.

À l’époque, il avait été démontré que l’efficacité des vaccins contre les infections symptomatiques était faible au départ et diminuait rapidement, tandis que la protection contre les maladies graves était plus élevée au départ, mais diminuait également rapidement.

Selon les experts de la CISA, après que la femme a reçu son prochain vaccin, le médecin devrait vérifier si elle présente une hématurie récurrente, c’est-à-dire du sang dans les urines.

« Bien que les experts des CDC affirment ne pas savoir si l’inflammation des reins d’une femme de 63 ans a été causée par l’ARNm biologique du COVID-19, ils disent au médecin traitant de continuer et d’administrer à la femme une autre injection anti COVID. Cela équivaut à une expérience de remise en question sur une femme malade sans consentement éclairé », a déclaré Barbara Loe Fisher, cofondatrice et présidente du National Vaccine Information Center, dans un courriel adressé à Epoch Times.

« Il est immoral que des représentants du gouvernement admettent leur ignorance des effets secondaires potentiels d’un produit biologique, mais ordonnent à un médecin de risquer la vie d’un patient en continuant d’injecter le produit à un patient qui a déjà subi un préjudice à la suite de l’utilisation de ce produit », a-t-elle ajouté. « Nous attendons et méritons que les responsables gouvernementaux de la santé adhèrent à des normes professionnelles et éthiques plus élevées en matière de soins. »

Selon des études de cas et des données de surveillance, certaines personnes ayant rencontré un problème après l’administration d’une dose de vaccin contre le covid-19 ont vu ce problème réapparaître après l’administration d’une autre dose.

Le Dr Edwards, qui travaillait jusqu’à récemment au Vanderbilt University Medical Center, et les CDC n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Autres lettres

Epoch Times a obtenu, grâce à la loi sur la liberté de l’information, des lettres envoyées par la CISA à des médecins.

La CISA regroupe des experts des CDC et d’autres institutions, dont l’université Vanderbilt, le Boston Medical Center et l’université Johns Hopkins, qui collaborent pour répondre aux médecins qui demandent au programme d’examiner les cas de leurs patients et de formuler des recommandations.

« La CISA offre des consultations aux prestataires de soins de santé américains qui ont des questions complexes sur la sécurité des vaccins concernant leurs patients et mène des recherches cliniques sur la sécurité des vaccins », indiquent les CDC sur leur site web.

Les premiers vaccins contre le covid-19 ont été autorisés et recommandés en décembre 2020. Du 1er décembre 2020 au 1er juin 2023, la CISA a fourni 48 recommandations aux médecins traitant des vaccins contre le covid-19, montrent les dossiers.

Dans 39,5 % des cas, la CISA a recommandé une autre vaccination. Dans 23 % des cas, la CISA a recommandé de ne pas procéder à une autre vaccination. Dans 14,5 % des cas, la CISA a déclaré qu’il n’y avait aucune raison pour que les patients ne reçoivent pas plus de doses. Dans les autres cas, la CISA a conseillé de réévaluer la question ultérieurement ou de conseiller à un patient qui n’avait pas encore reçu de vaccin d’en recevoir un.

Les recommandations concernant les doses ultérieures ont été formulées même dans les cas où la CISA n’était pas en mesure d’affirmer que le vaccin n’était pas à l’origine de l’effet indésirable.

Dans une lettre datée du 4 mai 2021, les experts de la CISA ont déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve » en faveur de causes non vaccinales pour l’état du patient, mais qu’il n’y avait « aucune association définitive connue » entre l’état et le vaccin de Pfizer, ce qui a conduit à une désignation indéterminée dans l’algorithme de causalité.

Bien que l’un des experts ait déclaré que chez une personne « ayant la bonne composition immunologique », le vaccin « pourrait être une blessure initiale » à l’origine de l’affection, de nombreux experts ont conseillé à la patiente de recevoir une autre dose.

Le patient pourrait souhaiter recevoir le vaccin de Johnson & Johnson, qui utilise une technologie différente de celle des vaccins à ARN messager de Pfizer et de Moderna, indique la CISA dans sa lettre. « Le soutien à cette recommandation inclut le fait qu’elle éviterait l’enveloppe lipidique et la présentation de l’antigène par l’ARNm à ce patient », écrivent-ils.

Dans une autre lettre, datée du 18 janvier 2022, les experts de la CISA n’ont pas non plus trouvé de preuves de l’existence de causes non vaccinales pour l’état de la patiente, qui est apparu après la vaccination par Pfizer. Mais ils ont réitéré l’affirmation selon laquelle il n’y avait pas de lien définitif entre le vaccin et l’affection, ce qui a conduit à une désignation indéterminée.

Les experts de la CISA « ont fortement estimé que le risque d’infection par le covid-19 était plus élevé que le risque potentiel d’une autre dose de vaccin », selon la lettre, et ont recommandé une deuxième dose de Pfizer.

Dans une troisième lettre, datée du 23 mai 2022, les experts de la CISA ont déclaré que l’algorithme de causalité avait abouti à une désignation indéterminée « en raison de l’absence de preuves solides contre une association causale ». Ils décrivent un « cas très perplexe » et reconnaissent que l’état de la patiente n’est « pas compris ».

Les experts de la CISA ont néanmoins conseillé à la patiente, qui avait souffert d’un événement après une dose de Pfizer et qui avait également guéri du COVID-19, de recevoir une autre injection.

« Cela serait particulièrement important à la lumière de l’augmentation actuelle des variants d’Omicron en circulation », ont-ils écrit.

Faible nombre de déterminations du lien de causalité

Dans un petit nombre de cas, il a été déterminé que la vaccination avait provoqué un événement indésirable.

Dans six cas, les experts de la CISA ont déterminé que l’événement était « compatible avec une association causale », ou causé par la vaccination, parce que l’affection dont souffrait chaque patient était « un événement indésirable possible connu à la suite de la vaccination ».

Dans les six cas, les experts ont recommandé de ne pas administrer de doses supplémentaires tout en conseillant aux médecins qui s’occupaient des patients de les suivre afin de déterminer quels vaccins qui ne sont pas contre le COVID ils pourraient recevoir en toute sécurité.

Les experts de la CISA ont également déconseillé l’administration de doses supplémentaires de vaccin contre le covid-19 dans cinq autres cas. Les désignations dans ces cas étaient également indéterminées, ce qui rend les différences entre ces cas et ceux qui ont donné lieu à des recommandations pour des doses supplémentaires peu claires, à l’exception de plusieurs cas concernant des personnes qui avaient exprimé leur opposition à recevoir d’autres injections.

Dans sept autres cas, les experts de la CISA ont déclaré qu’il n’y avait pas de contre-indications ou de raisons de ne pas recevoir au moins une dose supplémentaire. Les CDC ont établi une liste restreinte qui ne comporte actuellement que deux contre-indications pour les vaccins contre covid-19 : des antécédents de choc allergique grave ou des antécédents d’allergie diagnostiquée à l’un des composants de l’une des injections.

Les patients présentant d’autres pathologies, telles qu’une inflammation cardiaque après la vaccination contre le covid-19, sont généralement invités à éviter de recevoir des doses supplémentaires, indiquent les CDC dans la liste. Mais il ne s’agit là que d’une « précaution » et non d’une contre-indication.

La CISA a également conseillé aux médecins de neuf des patients de réévaluer la vaccination contre le covid-19 à l’avenir et, dans deux des cas, a indiqué aux médecins que les patients qui n’avaient pas encore reçu de vaccin contre le covid-19 pouvaient en recevoir un.

Informations cachées

Le cas du patient souffrant d’une maladie rénale est le seul des dossiers de la CISA obtenus par The Epoch Times où le ou les effets indésirables spécifiques à la suite de la vaccination contre le covid-19 ont été divulgués.

Les CDC ont affirmé que les informations relatives au diagnostic étaient protégées par la loi fédérale, qui prévoit des dérogations permettant aux fonctionnaires de ne pas divulguer certaines informations. Les CDC ont expurgé les informations relatives au diagnostic et d’autres parties des lettres, telles que les noms des experts de la CISA qui les ont rédigées.

L’agence n’a pas expliqué pourquoi un diagnostic a été fourni alors que les autres ne l’ont pas été.

L’Epoch Times a déposé un recours auprès du ministère américain de la santé et des services sociaux, l’organisme de tutelle des CDC. L’appel est en cours.

Financement du Dr Edwards

Le Dr Edwards était professeur de pédiatrie à la faculté de médecine de l’université Vanderbilt, en même temps qu’elle travaillait pour CISA. Elle a pris sa retraite en janvier.

Le Dr Edwards a soutenu à plusieurs reprises la vaccination contre le covid-19 pour de nombreux Américains, y compris les enfants.

« Je suis d’accord avec les recommandations actuelles selon lesquelles tous les enfants âgés de 5 à 11 ans devraient être vaccinés. Le risque de maladie est plus important que le risque de myocardite », a déclaré le Dr Edwards à Epoch Times dans un courriel datant de 2022. Elle n’a pas fourni de citations.

Le Dr Edwards a reçu des fonds de nombreuses entreprises, dont Pfizer et Moderna.

Pfizer a versé 83 491 dollars au Dr Edwards depuis 2016, selon un site web du gouvernement américain répertoriant les paiements aux médecins. Pfizer a versé au Dr Edwards au moins 11 900 dollars chaque année de 2020 à 2022.

Moderna et Janssen, filiale de Johnson & Johnson, ont également payé le Dr Edwards, y compris lorsqu’elle était investigatrice principale de la CISA.

Le Dr Edwards a révélé ses conflits d’intérêts dans certains documents, mais pas à d’autres moments, notamment lorsqu’elle s’adressait à des journalistes ou lors de présentations publiques.

Le Dr Edwards a également fait partie du conseil d’administration qui a supervisé l’essai de Pfizer.

« J’ai été conseiller de Pfizer et j’ai travaillé très, très étroitement avec Pfizer, en particulier avec leurs vaccins contre le COVID, et j’ai examiné un grand nombre de réactions et d’effets indésirables », a déclaré le Dr Edwards lors d’une déposition en 2022.

Lorsqu’on lui a demandé si les incitations financières pouvaient influencer le jugement des gens, le Dr Edwards a répondu que cela n’influençait pas ses décisions.

« Ce que vous présumez, c’est que le fait d’avoir été conseillère me met à leur merci ou me fait dire ce qu’ils veulent que je dise, ce qui n’est pas et n’a jamais été une partie de mon être. Je dis ce que je crois sur la base de mon expertise », a-t-elle déclaré.

Courriels

Une autre série de documents obtenus par The Epoch Times montre des médecins contactant les CDC pour des consultations de la CISA.

« Bonjour, j’ai besoin de conseils de sécurité pour un de mes patients sur la vaccination contre le covid-19 à ARNm », a écrit un médecin. Le médecin a déclaré que l’un de ses nouveaux patients avait eu une réaction au vaccin Tdap (tétanos, diphtérie, coqueluche) et se demandait s’il serait sûr de recevoir le vaccin contre le COVID-19 de Pfizer.

Dans un autre courriel, un médecin a indiqué qu’un patient avait eu un problème deux heures après avoir reçu une dose du vaccin Moderna, mais que l’affection s’était « en grande partie résorbée » par la suite. Le médecin a demandé s’il était sûr de recevoir une deuxième dose de Moderna ou s’il valait mieux que le patient reçoive la piqûre de Johnson & Johnson.

Un troisième courriel montre un médecin décrivant un « cas quelque peu atypique » dans lequel un patient a présenté des symptômes 25 jours après une injection de Pfizer. « Je n’avais jamais entendu parler de [expurgé] avant ce cas », a déclaré le médecin, avant de demander si le patient devait recevoir une autre dose.

Dans d’autres cas, les médecins ont demandé aux CDC si les patients devaient bénéficier d’une dérogation pour la vaccination contre le covid-19.

Les CDC ont informé les médecins que l’agence ne délivrait pas d’exemptions aux exigences de la vaccination contre le covid-19.

Photo d'illustration: Le siège des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) à Atlanta, le 25 août 2023. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times)

Traduction par Aube Digitale