Un document confidentiel de Pfizer montre que l’entreprise a observé 1,6 million d’effets indésirables couvrant presque tous les systèmes organiques

Plus de 10 000 catégories de près de 1,6 million d’effets indésirables – dont beaucoup sont graves et débilitants – présentés par Pfizer !

Vous n’en avez peut-être pas entendu parler dans les médias, mais ces derniers mois, les documents de pharmacovigilance de Pfizer demandés par l’Agence européenne des médicaments, l’organisme de réglementation des médicaments de l’Union européenne, ont été rendus publics. Ils montrent que Pfizer était au courant très tôt d’un nombre inquiétant de lésions. Un document datant d’août 2022 montre que l’entreprise avait déjà observé l’ampleur suivante des lésions causées par les vaccins :

• 508 351 rapports individuels d’effets indésirables contenant 1 597 673 événements ;
• Un tiers des EI ont été classés comme graves, ce qui est bien supérieur à la norme pour les signaux de sécurité, habituellement fixée à 15 % ;
• Les femmes ont signalé trois fois plus d’effets indésirables que les hommes ;
• 60 % des cas ont été signalés avec la mention « résultat inconnu » ou « non récupéré », ce qui signifie que de nombreuses lésions n’étaient pas transitoires ;

Le plus grand nombre de cas est survenu dans la tranche d’âge 31-50 ans, et 92% ne présentaient aucune comorbidité, ce qui rend très probable le fait que le vaccin soit à l’origine d’une blessure aussi étendue et soudaine.

Ces chiffres suggèrent à eux seuls que toutes les injections de COVID devraient être interdites et que le Congrès devrait immédiatement supprimer les protections de responsabilité des fabricants. Mais un document plus récent publié par les Européens est encore plus dévastateur, car il ventile les 1,6 million d’effets indésirables observés par Pfizer par catégorie et sous-catégorie d’affections et de lésions.

Ce document confidentiel de 393 pages, daté du 19 août 2022, montre que Pfizer a observé plus de 10 000 catégories de diagnostics, dont beaucoup sont très graves et très rares. Par exemple :

• Pfizer a eu connaissance de 73 542 cas de 264 catégories de troubles vasculaires à partir des clichés. Nombre d’entre eux sont des affections rares.
• Il y avait des centaines de catégories de troubles du système nerveux, totalisant 696 508 cas.
• Il y a eu 61 518 EI dans plus de 100 catégories de troubles oculaires, ce qui est inhabituel pour un accident vaccinal.
• De même, il y a eu plus de 47 000 troubles de l’oreille, dont près de 16 000 cas d’acouphènes, que même les chercheurs de la Mayo Clinic ont observé très tôt comme un effet secondaire courant mais souvent dévastateur.
• Il y a eu environ 225 000 cas de troubles de la peau et des tissus.
• Il y a eu environ 190 000 cas de troubles respiratoires.
• Fait troublant, il y a eu plus de 178 000 cas de troubles de la reproduction ou du sein, y compris des troubles inattendus, tels que 506 cas de dysfonctionnement érectile chez les hommes.
• Fait très inquiétant, plus de 77 000 troubles psychiatriques ont été observés à la suite des vaccinations, ce qui donne du crédit aux recherches du Dr Peter McCullough, qui a observé des études de cas montrant une corrélation entre la psychose et la vaccination.
• 3 711 cas de tumeurs – bénignes et malignes
• Bien entendu, il y a eu près de 127 000 troubles cardiaques, couvrant la gamme d’environ 270 catégories de lésions cardiaques, y compris de nombreux troubles rares, en plus de la myocardite.
• Il y a eu plus de 100 000 troubles sanguins et lymphatiques, pour lesquels il existe une abondante littérature les reliant à la protéine spike.

Lorsque l’on lit ce que Pfizer savait dès le début et que l’on juxtapose les résultats d’études indépendantes, il est clair que personne n’aurait pu prendre la plupart de ces effets indésirables pour de simples affections accidentelles. Voici une liste de 3 129 études de cas faisant état de lésions vaccinales dans tous les systèmes organiques mentionnés dans le document de Pfizer.

Ce qui est frappant, c’est qu’il existe des centaines de troubles neurologiques très rares qui reflètent un problème systémique avec les vaccins, une réalité qui n’a manifestement pas préoccupé les fabricants et les autorités de réglementation. Maddie de Garay, une adolescente de l’Ohio qui est devenue handicapée à vie immédiatement après avoir participé à l’essai clinique de Pfizer, est l’un des cas les plus tristement célèbres de lésions dues aux vaccins. Son histoire est relatée au chapitre 16 de mon livre. J’ai vérifié ce document confidentiel et j’ai découvert qu’il existait 68 cas de son diagnostic rare, la polyneuropathie inflammatoire démyélinisante chronique.

L’étendue des lésions affectant chaque système organique est tout simplement extraordinaire. Pourtant, à ce jour, la FDA continue d’étiqueter pénalement la piqûre de Pfizer comme étant sûre et efficace. Aujourd’hui encore, l’étiquette indique que la piqûre est un vaccin entièrement protecteur et omet de mentionner tous ces effets secondaires, comme l’exige la loi.

Récemment, Peter Doshi, rédacteur en chef du British Medical Journal, a écrit une lettre à la FDA pour lui demander de mettre à jour son étiquetage afin de refléter la réalité de ce que nous avons appris sur les vaccins. Il a notamment demandé que les effets secondaires suivants soient mentionnés sur l’étiquette : syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants, embolie pulmonaire, mort cardiaque subite, troubles neuropathiques et autonomes, diminution de la concentration en spermatozoïdes, saignements menstruels abondants et détection de l’ARNm du vaccin dans le lait maternel. La relation de cause à effet entre tous ces effets indésirables et le vaccin est étayée par des recherches approfondies, des enquêtes et des systèmes de notification des effets indésirables.

Malheureusement, la FDA a nié l’existence d’une relation de cause à effet entre ces effets secondaires et les injections de COVID. Même en ce qui concerne la demande des autorités de préciser sur l’étiquette que les injections n’arrêtent pas la transmission, la FDA a répondu : « Nous ne sommes pas convaincus qu’il y ait un malentendu généralisé à ce sujet. »

« L’étiquetage des produits doit être informatif et précis, et non promotionnel. La loi l’exige et le respect de la loi ne devrait pas être facultatif », déplorent Doshi et les autres auteurs dans un article publié sur le site TheHill.com.

La question est de savoir si les républicains de la Chambre des représentants forceront la FDA à se conformer à la loi en utilisant le levier des projets de loi de finances pour la FDA et le ministère de la santé et des services sociaux. Jusqu’à présent, il n’y a pas eu de remise en question de leur marketing mensonger et du coût humain dévastateur qu’il a engendré. Et il ne s’agit là que du bilan humain à court terme.

Traduit par Anguille sous roche