L’Ivermectine « fonctionne dans toutes les phases » du COVID selon des documents militaires qui ont fait l’objet d’une fuite

Alors que de plus en plus d’informations se déversent des documents militaires divulgués par Project Veritas, il semble y avoir une section accablante en faveur de l’Ivermectine comme traitement pour le covid-19.

« L’ivermectine (identifiée comme curative en avril 2020) agit durant toutes les phases de la maladie car elle inhibe à la fois la réplication virale et module la réponse immunitaire ».

If this is misleading, you @DARPA need to know that this is being served at:https://t.co/HtAvKCONft pic.twitter.com/BQqcQYZDu4

— Eric Weinstein (@EricRWeinstein) January 11, 2022

Et ceci :

La DARPA va-t-elle confirmer ou infirmer ?

Voir les documents ci-dessous : 

Rédigé par Sundance via The Last Refuge,

Project Veritas a obtenu des documents militaires cachés sur un système classifié [ICI – et ICI – et ICI] montrant comment EcoHealth Alliance a approché la DARPA en mars 2018, demandant un financement pour mener des recherches sur le gain de fonction des coronavirus transmis par les chauves-souris.

La proposition, nommée Project Defuse, a été rejetée par la DARPA pour des raisons de sécurité et parce qu’elle violait le moratoire sur la recherche sur le gain de fonction. Cependant, selon les documents, le NIAID, sous la direction du Dr Fauci, a poursuivi les recherches à Wuhan, en Chine, et sur plusieurs sites aux États-Unis.

[Note – et aujourd’hui même, Twitter a banni Eric Spracklen de Project Veritas…]

[WASHINGTON, D.C. – 10 janvier 2022] Project Veritas a obtenu des documents surprenants et jamais vus auparavant concernant les origines du COVID-19, le gain de la recherche sur les fonctions, les vaccins, les traitements potentiels qui ont été supprimés, et les efforts du gouvernement pour dissimuler tout cela.

Les documents en question proviennent d’un rapport de la Defense Advanced Research Projects Agency, mieux connue sous le nom de DARPA, et étaient cachés dans un fichier partagé top secret.

La DARPA est une agence du département de la Défense des États-Unis chargée de faciliter la recherche de technologies ayant des applications militaires potentielles.

Project Veritas a obtenu un rapport séparé à l’Inspecteur Général du Département de la Défense écrit par le Major du Corps des Marines des Etats-Unis, Joseph Murphy, un ancien membre de la DARPA.

Le rapport indique qu’EcoHealth Alliance a approché la DARPA en mars 2018, demandant un financement pour mener des recherches sur le gain de fonction des coronavirus transmis par les chauves-souris. La proposition, nommée Project Defuse, a été rejetée par la DARPA pour des raisons de sécurité et parce qu’elle violait le moratoire de base sur la recherche sur les gains de fonctions.

Selon les documents, le NIAID, sous la direction du Dr Fauci, a poursuivi les recherches à Wuhan, en Chine, et sur plusieurs sites aux États-Unis. (en savoir plus)

Voici ma réponse à la question posée par James O’Keefe.

Dans l’orientation originale en pdf pour la pause de recherche de 2014 sur l’armement des virus du SRAS, il y avait une note de bas de page importante [LIEN] :

[FN¹ SOURCE – Processus délibératif du gouvernement américain sur les gains de fonction et pause dans le financement de la recherche sur certaines recherches à gains de fonction impliquant les virus de la grippe, du MERS et du SRAS – pdf, page 2 – 17 octobre 2014].

Chronologie :

17 octobre 2014 – Le financement américain du SRAS pour créer une arme biologique a été mis en pause en raison du risque extrême de pandémie. Toutefois, cette pause a permis aux agences du gouvernement américain de poursuivre le financement si elles déterminaient que « la recherche est nécessaire de toute urgence pour protéger la santé publique ou la sécurité nationale. » [LIEN]

2014 jusqu’en 2020, le Pentagone a continué à financer la recherche à Wuhan, en Chine. La peur de la découverte expliquerait pourquoi de nombreux hauts fonctionnaires du Département de la Défense des États-Unis étaient contre l’administration Trump [avec une sévérité accrue après le début de la pandémie de COVID]. [LIEN]

Mai 2016 – [Une année électorale] – « après des délibérations approfondies et de nombreuses contributions de parties prenantes nationales et internationales, le NSABB [National Science Advisory Board for Biosecurity] a publié ses recommandations. La conclusion centrale du NSABB était que les études qui devraient améliorer les agents pathogènes potentiels de la pandémie (PPP) ont des avantages potentiels pour la santé publique mais comportent également des risques importants. Le NSABB a recommandé que ces études fassent l’objet d’un examen plus approfondi avant d’être financées. » Anthony Fauci fait partie du NSABB.

9 janvier 2017 – [Quatre jours après la réunion de Susan Rice dans le bureau ovale avec Obama, Biden, Comey, et al] – L’administration Obama autorise à nouveau le financement de la création d’armes biologiques contre le SRAS. « L’adoption de ces recommandations répondra aux exigences de la levée du moratoire actuel sur certaines recherches en sciences de la vie qui pourraient améliorer la virulence et/ou la transmissibilité d’un agent pathogène pour produire un agent pathogène pandémique potentiel (un PPP amélioré). » [LIEN]

Compte tenu des solutions de contournement, des exceptions et du déni plausible des conséquences, intégrés dans les orientations initiales du moratoire en 2014, le ministère de la Défense a été autorisé, sur le plan opérationnel, à continuer de financer la recherche sur les armes biologiques à Wuhan, en Chine. L’interdiction de 2014 n’était un moratoire de financement que de nom ; cependant, il semble que le financement de la recherche américaine en Caroline du Nord ait été arrêté.

Ce qui a été réautorisé en 2017, juste avant l’entrée en fonction du président Trump, c’est la nécessité d’utiliser la « sécurité nationale » comme excuse pour poursuivre la recherche. Il semble également que le financement du SRAS en tant qu’arme biologique à l’intérieur des États-Unis (Caroline du Nord) ait été à nouveau autorisé.

RÉFÉRENCES À CE JOUR : – 2017 – Directives politiques de l’administration Obama – 2014 – lien pdf de la pause dans le financement de la recherche – National Science Advisory Board (Wiki) – Financement du Pentagone pour la recherche sur le SRAS de 2013 à 2020.

Si vous acceptez que le Pentagone ne dépenserait jamais pour développer une arme biologique en Chine (Wuhan Lab) à moins qu’ils n’aient déjà développé cette arme par eux-mêmes (North Carolina Lab), alors la question de la libération de cette arme commence à prendre forme.

Rappelez-vous, le département d’État cherchait l’origine jusqu’à ce que Joe Biden y mette fin et redirige l’objectif vers la communauté du renseignement. En substance, Biden a confié la mission à la quatrième branche du gouvernement. Sans surprise, après quelques mois, la communauté du renseignement a déclaré que ses résultats étaient « non concluants ».

– [Extrait] – […] Lors d’une réunion du Département d’État, des fonctionnaires cherchant à exiger la transparence de la part du gouvernement chinois affirment que des collègues leur ont explicitement dit de ne pas explorer la recherche sur les gains de fonction de l’Institut de virologie de Wuhan, car cela attirerait l’attention sur le financement de cette recherche par le gouvernement américain.

Dans un mémo interne obtenu par Vanity Fair, Thomas DiNanno, ancien secrétaire adjoint par intérim du Bureau du contrôle des armements, de la vérification et de la conformité du Département d’État, a écrit que le personnel de deux bureaux, le sien et le Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération, a « averti » les dirigeants de son bureau « de ne pas poursuivre une enquête sur l’origine du COVID-19 » parce que cela « ouvrirait la boîte de Pandore » si elle était poursuivie.

[…] Fin mars, l’ancien directeur des Centers for Disease Control, Robert Redfield, a reçu des menaces de mort de la part de collègues scientifiques après avoir déclaré à CNN qu’il pensait que le COVID-19 avait été créé dans un laboratoire. « J’ai été menacé et ostracisé parce que j’ai proposé une autre hypothèse », a déclaré Redfield à Vanity Fair. « Je m’attendais à cela de la part des politiciens. Je ne m’y attendais pas de la part de la science ». (lire la suite)

– Washington (CNN) – « L’équipe du président Joe Biden a mis fin à un effort du département d’État étroitement surveillé, lancé à la fin de l’administration Trump pour prouver que le coronavirus provenait d’un laboratoire chinois, en raison de préoccupations concernant la qualité de son travail, selon trois sources familières avec la décision.

L’existence de l’enquête du département d’État et sa clôture au printemps par l’administration Biden – qui n’ont pas été rapportées auparavant – sont révélées dans un contexte de regain d’intérêt pour la question de savoir si le virus aurait pu s’échapper d’un laboratoire de Wuhan ayant des liens avec l’armée chinoise. L’administration Biden est également confrontée à un examen minutieux de ses propres efforts pour déterminer si le gouvernement chinois était responsable du virus.

– « Mercredi, Biden a publié une déclaration selon laquelle il a ordonné à la communauté du renseignement américain de redoubler ses efforts pour enquêter sur les origines de la pandémie de Covid-19 et de lui faire un rapport dans 90 jours. » (LIEN)

– [WASHINGTON DC] – La communauté du renseignement n’a pas réussi à identifier de manière concluante l’origine du coronavirus à l’issue d’une enquête de 90 jours ordonnée par le président Biden, mais les experts sont divisés sur les raisons de cet échec.

Un rapport du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) indique que les responsables n’ont pas été en mesure de déterminer si le virus s’est échappé d’un laboratoire ou s’est propagé à l’homme par l’intermédiaire d’un animal infecté. Mais la conclusion finale à laquelle est parvenue cette communauté, dont le budget annuel s’élève à 85 milliards de dollars, est qu’elle serait incapable de déterminer l’origine du virus si la Chine ne coopérait pas pleinement. (LIEN)

Lire le reste du rapport ici.